我是泰山上的一棵小草

黑龙潭库底石刻出自谁手引发争议

上一篇 / 下一篇 2008-07-22 10:42:33

黑龙潭库底石刻出自谁手引发争议
众说纷纭莫衷一是专家学者各执一词
雪柳寒江撰文/摄影于2003.10.20

   本报2003年10月10日在重要位置刊登了一篇题为《黑龙潭水库惊现冯玉祥手记》的文章。大意为最近黑龙潭水库整修发现了1932年冯玉祥仿泰山 经石峪大字刻下的《墨子.非攻上》手书残字，字约40×40cm大小，深约5cm，意在讽刺日本人侵略中国，杀生害命。1942年，日本人占领泰安后，对其手书恨之入骨，遂炸掉大字。
   文章刊出以后，引起了广大读者浓厚的兴趣，也引起了专家学者的广泛争论。许多人纷纷来函来电，就此事发表自己的看法，还有一些人则针对几个细节问题提出置疑。争论的焦点主要集中在三个方面：一是石刻究竟出自谁手？究竟是冯玉祥，还是另有其人；二是书写年代究竟是1935年还是1932年；三是大字究竟有没有被炸毁。
                   石刻究竟出自谁手？
   石刻究竟出自谁手？有两种截然不同的意见。一种认为石刻是出自原国民党高级将领李烈钧之手；另一种则认为是出自冯玉祥之手。市里的老同志、原市人大副主任赵玉琇，对于报纸刊登的黑龙潭底石刻之事表示了极大关注。看了《泰山晨刊》的报道之后，赵老立刻写信给本报，对报道提出置疑，并将相关的资料复印后转给本报。赵老认为，黑龙潭库底石刻并非出自冯玉祥之手，而是原国民党一位高级将领李烈钧所书。在赵老的资料中附上了泰山学者马铭初先生所著《岱下集》封面及马老所写的《龙潭水库修建之谜》一文的复印件。在《龙潭水库修建之谜》一文中，马铭初先生认为大字为李烈钧所写，“日本侵略者之所以兴建这座水库，有其不可告人的政治目的，就是用以淹没李烈钧书写的《墨子.非攻上》。”马老还认为，黑龙潭库底石刻的书写时间是1935年，将《墨子.非攻上》镌刻在馍馍石边，意在唤起国人，反对侵略，积极抗日。据考证，李烈钧，江西武宁人，是早期的国民党革命志士，先后任护法军第二军总司令，国民政府委员，军参院院长等职。冯玉祥先生退居泰山时，他曾来泰山与冯会晤。赵老的说法代表了相当一部分研究泰山的学者的观点。
     但是，另一种截然不同的说法，认为大字系冯玉祥所书。冯玉祥纪念馆文物管理员、普照寺文物管理所副所长陈善柏先生多年致力于冯玉祥研究，对黑龙潭大字之谜非常重视。陈所长为记者提供了大量有关冯玉祥研究的珍贵文献资料，并将资料中提及的部分相关内容一一指摘给记者看。关于时间和作者问题，他翻开《冯玉祥日记.卷三》第659页，只见上面有这样的记载：“1932年7月24日  同萧先生去馒头石看节录《墨子》石刻，遇见铁老的孙儿......”因冯玉祥是1932年3月24日来泰安的，同年7月24日去看了刻石，由此是否可以证明此石刻为冯玉祥1932年所书呢？李烈钧夫妇在1932年4月16日至5月12日也确实来过泰山，（这一点在冯玉祥日记中也有确切记载），但是也不过才呆了20来天，时间这么紧张，恐怕来不及刻下这块石头，因此，这也算是一个疑点。
   如果此处还不足以证明石刻出自冯玉祥之手，且时间为1932年的话，那么，另一处记载则也能够反映一定问题。《冯玉祥日记.卷四》第188页有这样的描述：“1933年9月10日  十点，同德全（冯夫人）往馒头石看我写之字，为人民所写之字。”
   由文史资料出版社出版的《文史资料选辑》（1985年5月第一版）第八十九辑中选编有一篇跟随冯玉祥将军到泰山达两年之久的王倬如先生所撰写的回忆录《我对爱国将军冯玉祥的了解》，文中有这样的记载：
   “冯每天都抽出时间练字，写隶书和魏碑体，向他求字的人不少，他写的对联都是宣传爱国抗日的。他最常写的对联是‘要想着收咱失地，别忘了还我河山’。他曾下了功夫把墨子的《非攻篇》中一段写了下来，约有几百字，每个字约四十公分见方，模仿泰山‘经石峪’的做法，镌刻在泰山‘黑龙潭’下游‘馍馍石’处，山洪下泻时，流水漫过《非攻篇》刻字，字迹仍清晰可见，成为泰山的一景，可惜在日军占领时期，这面石刻遭到严重破坏。”这处记载也许可以为我们考证黑龙潭库底石刻作者以及是否完好无损提供一定借鉴。
   另据山东人民出版社出版的《文史资料选辑》（1983年2月第一版）第十四辑选编的王华岑先生所撰写的《跟随冯玉祥在泰山》一文中记载：
  “冯（玉祥）到泰山后，驻在普照寺内。他虽隐居，但念念不忘抗日，为了让大家不忘国耻，他在五贤祠外洗心亭石梁上，亲笔书写着东北三省的人口和土地面积，上面还写着几个醒目的大字：‘你忘了没有，东三省被日本人占领去，有硬骨头的人应当去拼命夺回来。’
   百丈崖下，有一处经过数千年流水冲洗，平坦如镜的青石地面（馍馍石），冯亲笔写《墨子.非攻篇》隶体大字，雇请石工刻镌在这方天然的地面上，以借古喻今.......”
               大字究竟有没有被炸毁？
    马铭初先生在《岱下集.龙潭水库修建之谜》中提出，石刻并没有被日军炸毁，而是被淹没在水库的底部。
   但是更多的人认为，石刻已被日军炸毁。冯玉祥纪念馆文物管理员、普照寺文物管理所副所长陈善柏先生曾借今年7月黑龙潭水库整修之机，多次亲自前往，实地查看情况。据他描述，当时清淤后已见坝底，他注意到大字早已荡然无存，可见大字在修水库前已被炸毁。随后，在景区负责工程监督和挖掘工人的协助下挖出一块有残字的石块，陈所长到坝底仔细查看了石质，只见坝底两层与残字石质近似，可见被炸大字石块已用于坝底墙上，由此是否可以推断，日本人修建水库的目的并非是为了造福于泰安人民，而是为了破坏大字，掩盖自己丑行。根据现场看到的情况看，很有可能是大字系被炸后，将带字石块垒于坝底，而不可能是像马老说的那样“还会再现人间”。
    日本人为什么要炸大字修建水库？据陈所长推断，《墨子.非攻上》是冯玉祥1932年所书，当时日本人已占领东北三省，冯玉祥意在讽刺日本人侵我国土，吞我山河，且字斗大如牛。泰安沦陷后，日本侵略者见大字具有极大的杀伤力，故在此先炸毁再建水库，以图既破坏了大字，又落个“为泰安人民造福”的美名。
《非攻》是墨子的重要论著。墨子，名翟，战国时宋人。他所处的年代（约公元前468－376年），是国与国之间连年战争，恃强凌弱的时代，大国被小国吞并的现象时有发生，所以他提出“非攻”的主张，反对战争，反对侵略。他指出，偷人的东西，杀无辜的人，都是罪恶。偷人愈多，杀人愈多，其罪恶愈甚。然而攻取人家的国家，这是大罪大恶。而攻取人国者，不但不以为非，反而称誉之，这真是颠倒黑白，混淆是非。可是日本军国主义侵略中国，何尝不是如此，他也是以救世主的姿态出现，说什么“东亚共存共荣”，我们看了石刻，会增加爱国主义热忱，会提高保卫祖国的民族自信心。这在当时，无异于一篇讨日檄文；可对日本人来说，刺到了他们的痛处，暴露了他们侵略的本质，故千方百计地将其摧毁，使这极具有价值的文物毁于一旦，实在是令人痛息不已。
                  一个共同的心愿
   那么，根据目前陈所长所掌握的资料是否就能够证明库底石刻便是出自冯玉祥将军之手？陈所长仍然持谨慎态度，并没有下肯定的结论。他认为，从目前情况来看，只能说可能性比较大，至于究竟是冯将军所书，还是李烈钧所书，或者还是另有其人，还不好定论。他希望更多的对此感兴趣的有识之士和冯玉祥研究专家进一步关注此事，提供更多的这方面资料和信息，共同研究，共同探讨，深入考证，以便尽早日将答案公之于世。本报将继续关注此事的进展。
   尽管在一些细节问题上存在争议，众说纷纭，莫衷一是。但是无论持有哪一种观点，有一点是共同的，那就是，黑龙潭库底石刻不管出自谁手，它都具有极高的历史价值意义，它是历史的见证，是当时特定历史时期爱国主义的产物。人们都有一个共同的心愿，那就是都希望它能够重现人间，让人们重温历史，将爱国主义发扬光大。在采访时，赵玉琇和陈善柏都不约而同地表达了同样一个心愿，他们建议在靠近大众桥的山坡上或者水库下游重新仿刻一处原文。目前，有关部门也已经表示，将计划在水库旁据拓片重刻《墨子.非攻上》，使之再现人间。我们期待着那一天。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
相关链接
                   龙潭水库修建之谜
   泰山黑龙潭水库，位于天外村广场以北1公里处，北临建岱桥，西临盘山公路。在西溪大众桥迤北，其地旧名馍馍石，1942年日本侵略军占泰安时兴建。传说水库底部曾浸没像经石峪一样的大字《非攻篇》。
   黑龙潭水库坝高19米，长165米，水库以上流域面积10.82平方米，干流长度为6.48米，干流平均比除0.12米/米，是泰安建成的第一座水泥沙浆石砌动坝水库，库容45万立方米，兴利库容36万平方米。
  日本人为什么在此兴建水库？有人说是日本人为泰安人民造福，护城防洪；也有一种说法是，日本人为了不让人们看到石刻，故意先将石刻炸毁，然后将这些石头垒于坝底，然后又在此基础上修建水库，以掩人耳目。但泰山学者马铭初先生考证是日本人为了掩盖水库底部大字《非攻篇》，并说水下大字至今犹存。种种猜测到底那种说法是正确的，一直像谜一样的缠绕着我们。
   时值半个多世纪的今天，由于坝体损坏，今年7月市政府组织清淤修坝之时，挖出一残存不规则的近千斤重的大石块，上面有两个不完整的介于隶书和魏碑体之间的大字。消息一传开，人们议论纷纷，在对黑龙潭水库修建的历史背景重新萌发浓厚兴趣的同时，更对水库底部石刻表现出极大的好奇和关注。